西藏城镇化水平与城乡居民消费关系的实证分析

狄方耀1 ， 王晓楠1 ， 杨 慧2

（1.西藏民族学院财经学院 陕西咸阳 712082；2.宁夏银川市委党校 宁夏银川 750001）

摘 要：西藏自治区（以下简称西藏）受特殊地理位置、人口数量与分布及农牧区居民收入等条件的限制，其城镇化水平比较低，城镇功能不完善，城乡居民消费水平差距大，从而对该区域的城镇化进程产生了一定的影响。因此，我们利用VAR模型对西藏城镇化与农村居民消费支出、城镇居民消费支出三个变量进行动态分析，从而提出促进西藏城镇化发展，提高城乡居民消费水平、特别是农牧区居民收入与消费水平的有关对策建议。

关键词：城镇化；农牧区居民；消费；VAR模型

[作者简介]狄方耀（1958- ），男，山东嘉祥人，现为西藏民族学院财经学院教授，主要研究方向为市场经济、民族经济。

城镇化水平的高低是一个国家或地区经济发展现代化程度的重要标志，党的十八大报告中提出，要加大统筹城乡发展力度，增强农村发展活力，逐步缩小城乡差距，促进城乡共同繁荣。[1]而消费则是拉动GDP增长的三驾马车之一，西藏如何如何推进城镇化，刺激城乡居民消费，拉动经济增长，成为西藏自治区政府重点关注的问题。在这一背景下，研究城镇化与城乡居民消费水平之间的关系显得尤为重要。

一、西藏城镇化发展与消费水平现状

（一）城镇化发展水平缓慢

自和平解放以来，在党中央的高度关注与大力支持下，经过西藏各族人民的不懈努力，使西藏城镇化建设取得了巨大的成就，形成了自己的特色。但是和其他兄弟省市相比，城镇化程度依然偏低，2012年，西藏城镇化率（即城镇人口占总人口的比率）仅仅达到22.75%，只相当于同期全国年均城镇化率水平的1/2左右，与2013年自治区政府工作报告中提出的力争到2017年，西藏城镇化率要达到35%[2]以上的发展目标还有一定距离（见图1）。

从城镇规模及分布情况来看，到2014年8月西藏只有两个地级市（拉萨市和日喀则市），以及32个建制镇，每个城镇的服务面积平均仅为4万平方公里，其中，拥有最大城镇面积的拉萨不足70平方公里，第二大城市日喀则仅有10平方公里左右，其余均属小城镇，面积大多都在一两平方公里左右，且城镇空间分布不均匀，“一江三河”中部流域，人口密度相对较高，远远高于其他地区。而从西藏城镇化功能来看，主要以行政职能为主，经济基础薄弱、对外的辐射力和拉动作用有限，不具备健全的城市运行体系，城镇道路、供水供电、社区服务等体系建设还处于起步阶段，基础设施也不够完善，市镇经济存量小，市镇之间经济联系不够密切，第二、三产业发展滞后，导致发展空间和辐射区域狭小，不利于集中有限的财力充分发挥其城镇功能进而推动非农经济的发展，吸纳农牧区过剩的劳动力人口。

（二）城乡居民消费水平差距大

从图2中的趋势可以看出，现阶段的西藏无论是城镇居民消费水平还是农村居民消费水平，都处于逐步提升的阶段，在2001年之后，随着城镇居民收入的不断增长，以及市场上商品种类和质量的提高，城镇居民消费支出水平有大幅度提升，但是，由于西藏农村经济发育程度还处在由自然经济向市场经济转变的起始阶段，居民的商品消费能力相对不足、消费观念也只是处在初步的转变过程之中。因此，农牧区居民的整体消费水平增长比较缓慢。然而，由于经济发育程度、收入水平和消费观念等因素的综合影响，城镇居民消费支出是农村居民消费支出水平的4倍之多，城乡居民消费水平差距呈逐步扩大态势。从图2显示的趋势可以看出，城乡居民消费的走势从2006年起，差距逐年扩大。这种现实问题，已经对推进城镇化建设造成了实质性影响，应当引起我们的高度关注。

二、城镇化与城乡居民消费水平关系的实证分析

基于上述西藏城镇化发展和消费水平的现状分析，我们试图将城镇化与消费放在同一个分析框架中进行分析，利用《西藏自治区统计年鉴·2013年》中1995-2012年的宏观数据，对西藏城镇化与城镇居民、农村居民的消费动态关系及相互作用机制进行研究。为了消除时间序列的异方差性影响，本文对城镇化水平、城镇居民消费支出、农村居民消费支出的统计数据都进行了取对数处理，分别用LNUR、LNUC、LNRC来表示。

（一）单位根检验

为了防止时间序列数据分析因“谬误回归”造成的结论无效，本文首先采用扩张的狄克-富勒(AugmentedDiekey-Fuller，简称ADF)方法对选取的时间序列数据首先进行平稳性检验，可以看出，原数据对数序列是不平稳的，经过一阶差分后，三个序列均是平稳的（见表1），属于一阶单整序列，说明城镇化水平与城镇居民消费支出、农村居民消费支出之间存在长期动态协整关系。

（二）VAR模型

由于序列ΔLnUC、ΔLnRC和ΔlnUR均为平稳序列，符合建立向量自回归模型的前提条件，即可建立VAR模型进行动态分析，而模型滞后阶数的确定是一个重要问题。通过EVIEWS 6.0软件建立LnUC、LnRC和LnUR的VAR(2)模型，滞后阶数为2，是通过AlC准则确定的，AIC准则是赤池信息准则，该项准则要求值越小越好。

通过表中数据，可以得到LnUC、LnRC分别和LnUR的VAR模型估计的方程，形式如下:

方程中R2、AIC、SC值分别为0.943882，-0.856502，-0.384469，系数在5%的水平下均通过显著性检验，同时AIC和SC值都比较小，表明VAR模型拟合程度较好。

（三）VAR模型稳定性判断

VAR模型的根一共有KP个，其中k是生变量的个数，p为最大滞后阶数，如果VAR模型中所有根模的倒数都小于1，即都在单位圆内，则该模型稳定；如果VAR模型所有根模的倒数都大于1，即都在单位圆外，则该模型不稳定。如果被估计的VAR模型不稳定，则得到的结果有些是无效的。[3](P249-268)从图3中可以确定该VAR模型是稳定的，可以进行下一步分析。

（四）脉冲响应函数

脉冲响应函数分析方法描述的是一个内生变量的冲击给其他内生变量所带来的反应。图4分别反映了农村居民和城镇居民消费支出对城镇化的随机误差项的一个标准差冲击的响应路径和效果。其中，横轴表示18年的响应期，纵轴表示影响的程度，中间实线表示实际影响值，上下两条虚线表示响应函数值两倍标准差的置信区间。[3](P249-268)

由图4可知，（1）城镇化对城镇居民消费支出，农村居民消费支出的扰动做出的响应都是在第1期等于0，之后一直在0处徘徊；（2）城镇居民消费支出对城镇化的扰动做出的响应是在第1期时对来自第一产业的冲击立即做出正向响应，在第4期时正向影响达到最大，逐步下降至第6期时为0，然后下降至第7期时为负的最大影响，然后上升，到第10为0，再继续上升，如此往复循环，对农村居民消费支出的扰动做出的响应是在第1期为0，之后一直在0处上下小幅波动；（3）农村居民消费支出对城镇化的扰动做出的响应在第1期为0，下降至第2期达到负的最大响应，之后迅速上升至第3期时正向响应达到最大，然后下降至第6期为0，随后上升到第8期之后趋于平稳，对城镇居民消费支出从一开始便形成负的最大响应，随后上升至第6期为0，之后一直在0处上下波动。

三、结论与对策建议

（一）结论

由上面的分析可以得到以下结论：

第一，城镇化受到农村居民和城镇居民消费支出的冲击响应影响不大，说明农村居民消费支出、城镇居民消费支出的提高对城镇化水平提升的带动作用较弱。

第二，城镇化发展对城镇居民消费支出虽然在一段时间内会产生负效应，出现这种情况可能与自治区政府在推进城镇化进程中的有关政策有关（比如安居工程建设等），使得城镇化在中短期内没有形成对城镇居民消费支出持续的拉动正效应，但是总体来说，城镇化发展对城镇居民消费支出的影响基本是正向的。

第三，农村居民消费支出受城镇化的影响在整个冲击期内都保持较强的正向影响，在前几期时正向影响就已经基本达到最大。可见城镇化对农村居民消费支出的影响较大，城镇化水平的提升会同时带动农村居民消费支出的提高，对农村居民消费的影响程度要高于对城镇居民消费的影响程度。这主要是因为西藏在推进城镇化发展进程中，形成了以优势矿产业、建筑建材业、民族手工业、藏医药业、旅游业等为支柱产业的特色生产体系，吸纳了较多的农村劳动力就业、创业，增加了农民收入；同时也应当看到，进城务工的人员消费观念的转变对促进农牧区居民消费能力提升正在产生积极影响。所有这些都这对农村居民消费水平的提高具有一定促进作用。

（二）对策建议

鉴于以上结论，西藏各有关部门在推进城镇化过程中应该要重视以下几个方面的工作：

一是要加大对农村的财政支持力度。由于西藏城市数量少、规模偏小，城镇对广大农牧区的辐射作用有限，所以，推进西藏的城镇化要走符合西藏具体情况的路子，在着力打造好、经营好现有大中城市的同时，积极发展小城镇。加快城镇化进程可以带动最终消费需求，特别是农村居民消费需求，从而可以逐步缩小城乡居民消费水平之间的差距。西藏的县乡级财政十分困难，自身组织的财政收入极为有限，保障各项事业正常发展的基本目标，要求自治区政府必须协同中央和各兄弟省市加大对其财政支持的力度。另一方面，积极推动产业结构的调整，促使农牧业现代化进程的加快，同时还要多措并举发展乡村二、三产业。在此，我们要特别提出的是，由于西藏历史演进的进程方面的原因，使农牧区社会及民众对现代化进程速度的承受力相对有限，所以，在这一特殊区域推进城镇化的过程中要特别关注对速度的适度掌控。况且，城镇化本身就是一场农村社会变革的质的跃升，具有革命性的意义，需要具备较好的、较为成熟的社会条件与民众认可和参与的积极性；城镇化进程还应当与经济发展、就业目标、特别是西藏的生态环境等要素协调发展，这样才可以在城镇化的过程中有效转移农牧区富余劳动力，逐步提高农牧民素质，提高生活质量，促进消费。

二是要改善消费环境，促使消费方式多样化、科学化与现代化。首先从整体上讲，目前西藏的农牧区仍存在基础设施落后的问题，如道路通达情况较差，供水供电还处在较低水平等。这种情况不仅使农牧民与市场的联系较为困难，当然也就降低了消费者消费欲望，最终的结果也必然是家用电器的普及进程受阻；其次是农牧民受传统消费文化的影响很大，消费结构存在较多的不合理因素，引导和调整的过程只能逐步推进，不能操之过急；最后是农牧民当下的收入水平较低，特别是手中掌握、可以用于灵活支配的现金有限，制约了对商品与劳务的消费能力。为了改变以上情况，我们认为政府应当借助强基惠民工程等措施的实施，首先是进一步加大农牧区基础设施和公共设施的改善力度，为农牧区社会化、市场化和城镇化的推进创造好的基本条件；其次是多措并举，切实有效地提高农牧民的收入、特别是现金收入水平，使他们的消费愿望得以实现；第三是努力提高农牧民的文化水平，并在此基础上积极引导农牧民群众逐步树立健康、合理、生态与文明的消费方式；第四是有关的生产与贸易企业，应当认真的考虑西藏农牧民消费内容、消费结构的特殊性，切实关注这一群体在消费过程中的特殊需要，努力改进生产技术与营销水平，提高服务水平，注重产品质量与针对性，积极拓展消费渠道，只有这样，供需双方的聚焦点才能汇聚到一起；最后是各级政府组织应当积极创建农牧区的正常市场秩序，维护农牧民的消费权益，逐步完善社会保障体系，最大限度地减少对环境的消极影响。

结束语

城镇化是经济社会发展到一定阶段的必然过程，这一过程对城镇与农村居民消费支出具有十分重要的引导和促进作用。受西藏特殊的地理环境、文化传统和居民对城镇化进程速度心理承载能力等因素的影响，必然使西藏的城镇化建设具有艰巨性和持久性的特点，需要中央政府等加大对农村财政的支持力度，充分考虑西藏的地理环境、历史进程、人口分布和国家重大战略等特殊因素，合理与灵活布局城市设置的密度，努力改善农牧区的基础设施和居民消费环境，促使消费方式科学化与合理化等方面采取综合措施，才能有效解决西藏城镇化进程的缓慢以及城乡居民收入水平扩大等种种问题。

参考文献

[1]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2012-11-09.

[2]白玛赤林.西藏自治区人民政府工作报告[N].西藏日报，2013-01-24.

[3]高铁梅.计量经济分析方法与建模：EViews应用及实例[M].北京.清华大学出版社，2006.